Abriss
Test-Bericht zur
Selbstreinigenden Güttler PW 60 AS ÖKONOM

Technische Beschreibung
Die Geräte-Kombination bestehend aus einer RÁBA-IH-10-770-6,2 Schwer-Scheibenegge und einer Güttler PW 60 AS ökonom Standard (oder selbstreinigende) Walze (nachstehend bezeichnet als "die Güttler Walze") ist bestimmt für Traktoren der Zugraft-Klasse von 20 bis 30 kN. Die Funktion dieser Geräte-Kombination, die von einem Traktor Massey Ferguson Typ 9240 gezogen wird, ist es die Stoppelbearbeitung und die nachfolgende Saatbettbereitung auf Böden unterschiedlicher Kohäsion auszuführen mit Hilfe der Traktor-Geräte-Kombination, wobei die Bodenoberfläche nach der Scheibenegge rückgefestigt wird - was aus ackerbaulichen Gesichtspunkten absolut erforderlich ist - und die Ökonom Walze zur Bodenbearbeitung in der ganzen Wachstumsperiode genutzt werden kann.

Test Bedingungen
Die Maschinenerprobungen wurden im Auftrag der Güttler Kft. (Hódmezővásárhely) durchgeführt. Neben der Bestimmung der Arbeitsqualität sowie der energetischen und operationalen Kennwerte der Geräte, diente die Prüfung der Durchleuchtung der Bauweise und der Anpassungsfähigkeit der neuartigen Prismenwalze an das ungarische Mechanisierungs-System.
Die Feld-Messungen wurden auf den Feldern der Mezőhegyesi Ménesbirtok Rt. (Mezőhegyeser Stud-farm Co.) auf verschiedenen Klei - Lehm - Böden mit unterschiedlicher Kohäsion zwischen Juli und Oktober 1999 ausgeführt.

Test Ergebnisse

Prüf-Bedingungen
Die getestete Ökonom-Walze arbeitete zwischen Juli und Oktober 1999 auf Klei-Lehm-Böden sowie auf bindigem Klei-Boden, immer in Kombination mit einer RÁBA-IH-10-770-6,2 Schwer-Scheibenegge. Zwischenzeitlich bewältigte die Kombination den Stoppelsturz mit Rückfestigung in einem Arbeitsgang auf einer Gesamtfläche von 2.095 ha in der Zeit von 663 Arbeitsstunden.

Arbeitsqualität
Die Arbeit der Gerätekombination, angehängt an einen MF-9240-Traktor wurde im Vergleich getestet im Zuge der Stoppelbearbeitung bzw. Stoppelbearbeitung / Rückfestigung im selben Arbeitsgang.
Die Verwendung der hinter der Scheibenegge angehängten Güttler Walze verbesserte die Arbeitsqualität deutlich. Als Ergebnis der Wirkung der Güttler-Walzen-Elemente wurde der Lockerungseffekt der Scheibenegge beinahe um die Hälfte vermindert (15,75%), und die Ebenheit der Oberfläche ebenso vorteilhaft verändert (Oberflächen-Effekt 0,53 cm). Letztere Verbesserung kann ebenfalls der Kombination der Maschinen in einem einzigen Arbeitsgang zugeschrieben werden.

Energie
Die Energie-Tests wurden zurselben Zeit durchgeführt, in der auch die Arbeitsqualität bestimmt wurde. Die Arbeitsgeschwindigkeit reichte von 4 bis 9 km/h, wie es die agrotechnischen Bedingungen und die Zug-Charakteristik des Schleppers erforderten. Dabei bewegten sich die Zugkräfte zwischen 21,11 und 31,23 kN, was zeigt, daß, in Bezug auf die Energie, die Kombination aus Scheibenegge und Güttler Walze gut zu dem MF-9240-Traktor passt. Gleichzeitig wurde festgestellt, daß die notwendige Zugkraft der Maschinen-Kombination 15 bis 20% höher ist als bei der Scheibenegge alleine. Jedoch wird dieser Mehrbedarf an Energie durch den eingesparten Arbeitsgang und durch die geringere Bodenverdichtung reichlich wett gemacht.

Wirtschaftliche Analyse
Bei dieser Analyse werden die Stoppelbearbeitung nach Getreide sowie die Saatbettbereitung von gepflügter Maisstoppel in drei technologischen Varianten gemäss Tabelle 3 und 4 betrachtet. Für die Version III wurden drei verschiedene Varianten berechnet, die sich durch die jährliche Einsatzfläche der kombinierten Maschine unterscheiden (A = 800 ha/Jahr, B = 650 ha/Jahr, C = 500 ha/Jahr).

Tabelle 1 und 2 zeigen die kalkulierten Wirtschaftlichkeitsdaten.

Tabelle 1 - Wirtschaftliche Daten:
Stoppelbearbeitung von 1 ha Getreidestoppel

Technologische Varianten	Arbeitsaufwand			Erforderliche Investition (HUF/ha)	Betriebs- kosten (HUF/ha)	Kosten für Handarbeit (HUF/ha)	Verfahrens- Kosten (HUF/ha)
	Maschinen (h/ha)	Handarbeit (ha/h)	Gesamt (h/ha)
Version I	1.67	-	1.67	18,916.6	9,142.4	-	9,142.4
Version II	1.53	-	1.53	14,179.3	8,586.8	-	8,586.8
Version III A	0.80	-	0.80	10,210.4	6,282.4	-	6,282.4
Version III B	0.80	-	0.80	11,340.8	6,571.2	-	6,571.2
Version III C	0.80	-	0.80	13,148.8	6,968.0	-	6,968.0

Kommentar von Güttler zu Tabelle 1:

Ersparnis pro Jahr: Version III gegenüber Version I

Version III A = 800 ha/Jahr   Ersparnis 2857,70 HUF/ha   = 9224,- Euro/Jahr
Version III B = 650 ha/Jahr   Ersparnis 2871,20 HUF/ha   = 7525,- Euro/Jahr
Version III C = 500 ha/Jahr   Ersparnis 2174,40 HUF/ha   = 4384,- Euro/Jahr

Ersparnis pro Jahr: Version III gegenüber Version II

Version III A = 800 ha/Jahr   Ersparnis 2304,40 HUF/ha   = 7434,- Euro/Jahr
Version III B = 650 ha/Jahr   Ersparnis 2015,60 HUF/ha   = 5283,- Euro/Jahr
Version III C = 500 ha/Jahr   Ersparnis 1618,80 HUF/ha   = 3264,- Euro/Jahr

Umrechnungskurs Januar 2005: 1 Euro = 248,- HUF

Tabelle 2 - Wirtschaftliche Daten:
Saatbettbereitung von 1 ha tief gepflügter Maisstoppel

Technologische Varianten	Arbeitsaufwand			Erforderliche Investition (HUF/ha)	Betriebs- kosten (HUF/ha)	Kosten für Handarbeit (HUF/ha)	Verfahrens- Kosten (HUF/ha)
	Maschinen (h/ha)	Handarbeit (ha/h)	Gesamt (h/ha)
Version I	0.92	-	0.92	15,890.1	7,026.9	-	7,026.9
Version II	0.82	-	0.82	12,007.7	6,588.3	-	6,588.3
Version III A	0.40	-	0.40	5,105.2	3,141.2	-	3,141.2
Version III B	0.40	-	0.40	5,670.4	3,285.6	-	3,285.6
Version III C	0.40	-	0.40	6,574.4	3,484.0	-	3,484.0

Kommentar von Güttler zu Tabelle 2:

Ersparnis pro Jahr: Version III gegenüber Version I

Version III A = 800 ha/Jahr   Ersparnis 3885,70 HUF/ha   = 12.535,- Euro/Jahr
Version III B = 650 ha/Jahr   Ersparnis 3741,30 HUF/ha   = 9.806,- Euro/Jahr
Version III C = 500 ha/Jahr   Ersparnis 3542,90 HUF/ha   = 7.143,- Euro/Jahr

Ersparnis pro Jahr: Version III gegenüber Version II

Version III A = 800 ha/Jahr   Ersparnis 3447,10 HUF/ha   = 11.120,- Euro/Jahr
Version III B = 650 ha/Jahr   Ersparnis 3302,70 HUF/ha   = 8.656,- Euro/Jahr
Version III C = 500 ha/Jahr   Ersparnis 3104,30 HUF/ha   = 6.259,- Euro/Jahr

Obige Preise beruhen auf Kosten-Basis 1999!

Umrechnungskurs Januar 2005: 1 Euro = 248,- HUF

Die Investition in eine Güttler-Walze macht sich also alleine durch die Kostenersparnis äußerst schnell bezahlt!!!

Tabelle 3 - Arbeitsablauf:
Stoppelbearbeitung und Saatbettbereitung nach Getreide

Beschreibung	Beschreibung der Arbeiten
Zugmaschinen und Geräte	Stoppel- umbruch	Rück- festigung	Bearbeitung	Rück- festigung	Saatbett- bereitung
Version I - Traktor - Gerät	JD-4755 Scheibenegge 6,2 m	MTZ-82 Walze 5m	JD-4755 Scheibenegge 6,2 m	MTZ-82 Walze 5m	JD-4755 RAU Unimat 7,2 m
Version II - Traktor - Gerät	RÁBA Steiger Scheibenegge 7,2 m	MTZ-82 Walze 5 m	RÁBA Steiger Scheibenegge 7,2 m	MTZ-82 Walze 5 m	JD-4755 RAU Unimat 7,2 m
Version III - Traktor (A, B, C) - Gerät	MF-9240 Scheibenegge 6,2 m + Ökonom 6,0 m		MF-9240 Scheibenegge 6,2 m + Ökonom 6,0 m

Tabelle 4 - Arbeitsablauf:
Saatbettbereitung auf tief gepflügter Maisstoppel

Zugmaschinen und Geräte	Grobes Einebnen Nach dem Pflug	Weiterer Arbeitsgang zur Krümelung	Saatbett- bereitung
Version I - Traktor - Gerät	JD-4755 Scheibenegge 6,2 m	JD-4755 KÁB Spatenroll- Egge 6,2 m	JD-4755 RAU Unimat 7,2 m
Version II - Traktor - Gerät	RÁBA Steiger Scheibenegge 7,2 m	RÁBA Steiger KÁB Spatenroll- Egge 7,2 m	JD-4755 RAU Unimat 7,2 m
Version III - Traktor - Gerät	MF-9240 Scheibenegge 6,2 m + Ökonom 6,0 m